MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesinin 2006/13102 esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, alacağa dayanak davalı banka tarafından düzenlenen kredi kartı sözleşmesindeki üzerindeki fotoğrafın, imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, sözleşme ekindeki kimliğinde sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili, davacının kredi kartının kullanımından doğan borçlarını ödememesi üzerine davacı borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 6502 sayılı yasa 68. maddesinde tüketici hakem heyetlerinin 2014 yılında 3.000-TL ye kadar olan uyuşmazlıkları çözmek üzere görevli oldukları, 3000-TL nin üzerindeki uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiği, dava değerinin 2.520,02 TL olduğu gerekçesiyle, davanın HMK 114/c, 115 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.