MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takibe konu çeklerin dava dışı ...vasıtasıyla müvekkiline gönderildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı ... icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 08.01.2011 ve 12.02.2011 keşide tarihli çekler üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, diğer çekler üzerinde tahrifat yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, tanık ...'ün taraflar arasındaki alacak borç ilişkisine istinaden toplam 14.500 TL tutarındaki çekleri davalının ... adresinden bizzat teslim alarak davacıya verdiğini, davacının davalıya mermer satımı nedeniyle oluşan borç için bu çeklerin verildiğini beyan ettiği, davalının eli ürünü olan yazılı delil başlangıcı vasfındaki çekler yönünden tanık delili ile alacağın sabit olduğu, davacının eli ürünü olmayan çekler yönünden davacı tarafından sunulan fatura ve irsaliyelere göre davacının davalıdan 14.868,00 TL alacağının bulunduğu, ancak takipte 14.500,00 TL talep edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 5 adet çeke dayalı ... icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlantılıdır. Takip konusu edilen 5 adet çekte 3 adedinin davalı eli ürünü olduğu, 2 adedinin ise davalının imzasını taşımadığı bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Bu durumda imzası davalıya ait olan çekler yönünden davanın kabulü ile diğer 2 çek yönünden reddi gerekirken imzası inkar edilen 2 adet çek yönünden cari hesap ilişkisi incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentle açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy