MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili ,müvekkilinin keşidecisi olduğu çeki ... Turizm Teks. Konf. San. Tic.Ltd. Şti'ne verdiğini, çekin bu firma tarafından ... Konfeksiyon Malzm. Teks. Plastik San. Tic. Ltd. Şti'ye cirolayarak verildiğini, şirkette meydana gelen hırsızlık olayında müvekkillerininde keşide ettiği çekin çalındığını ileri sürerek, dava konusu çekten dolayı davalılardan ... ve ...'a borçlu olmadıklarının tespitini ve ... 1.İcra Müdürlüğünün 2006/10120 Esas sayılı dosyası ile baştatılmış olan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddinin istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu çekin davalılardan ... Konfeksiyon Malzm. Teks. Plastik San.Tic.Ltd Şti'nin işyerinden çalındığı ve buna ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/203 Esas sayılı dosyasında sanık olan davalı ...'ın cezalandırılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların ... ve ...'a borçlu olmadığının tespiti ile yapılan takibin davacılar açısından iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine,temyiz harcının yatırılması konusunda davalı ...'a 14.03.2016 tarihinde ve vasisi ...'a 29.03.2016 tarihinde HUMK'un 434/3. maddesine göre gönderilen muhtıra tebliğ edilmişise de, temyiz harcı yatırılmamıştır. Muhtıraya rağmen tamamlanmayan harç nedeniyle temyiz isteminin reddi konusunda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- TTK'nın 686 maddesi uyarınca geçerli bir ciro silsilesine göre çeki elinde bulunduran kişi yetkili hamil konumundadır. TTK'nun 792. maddesine göre çeki kötüniyetle iktisap ettiği veya iktisabında kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı sürece iyiniyetli hamil olarak kambiyo senedinden doğan haklarını kullanır. Somut olayda davalı ... geçerli bir ciro silsilesine dayalı olarak çekte hamil konumunda olup kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz isteminin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy