MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, “ davacının davalıdan 14.799,66 TL asıl alacak, 558,06 TL işlemiş faizler toplamı 27,90 TL gider vergisi olmak üzere toplam 15.685,62 TL alacaklı olduğu” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 1. İcra Müdürlüğü nün 2014/4564 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 14.799,66 TL asıl alacak, 558,06 TL işlemiş faizler toplamı, 27,90 TL gider vergisi olmak üzere toplam 15.385,62 TL üzerinden devamına” denilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasında oluşan bu çelişki nedeniyle HMK’nın 297. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.