MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar ... Mühendislik Tic. Ltd. Şti. ve... İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara da katılmamışlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalılar takibe itirazlarında haksız ve kötüniyetli değerlendirilmediklerinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Hükmedilen alacak, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan likit bir alacak olduğundan İİK 67/2 maddesi hükmü uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy