Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... ... ... A.Ş. vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/.../2015 gün ve 2014/1076 E. - 2015/842 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için ....080,00.-TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın ....045,00.-TL olması nedeniyle 09...2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ......1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy