Davacı .... ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/03/2014 gün ve 2013/37 E. - 2014/78 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/02/2016 gün ve 2015/11574 E. - 2016/1896 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından satım konusu malların ayıplı olduğunun davalı tarafça kendisine bildirilmesi üzerine döşenmemiş malları geri almakla malların ayıplı olduğunu kabul etmiş bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60-TL harç ve takdiren 275,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy