MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği banka aracılığıyla yapılan ödeme karşılığı malın eksik gönderildiğini belirterek, yapılan fazla ödeme nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep mahkemece (alacağın yargılamayı gerektirdiği gibi borcun muaccel olduğuna ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle) red edilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili taarfından temyiz edilmiştir.
- K A R A R -
Taraflar arasında düzenlenen 04.08.2015 tarihli malzeme alım sözleşmesi, aynı tarihli 50 ton demir bağlantı bedeli karşılığında banka aracılığıyla yapılan ödemeyle ilgili dekont, borçlu tarafından düzenlenen sözleşme gereğince demir sevkiyatının maddi sıkıntı nedeniyle yapılamayacağını belirten 24.03.2016 tarihli yazı içeriği dikkate alındığında yaklaşık ispat kuralı gereğince yukarıdaki belgelerin dikkate alınarak ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmeyerek hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy