Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... Gıda….Ltd. Şti. vek. Av. Kenan Yaşar 3-... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 08.09.2015 gün ve 2013/183 E. - 2015/1517 K. sayılı hükmün davalı ... vekilince duruşmalı, davalı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...davalı asil ... ve vek. Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan asilin ve avukatların sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1) Her ne kadar kararı temyiz eden davalı ... vekili müvekkilinin adli yardımdan faydalanmasını talep etmiş ise de, dilekçeye ekli belgeler yeterli görülmediğinden adı geçen davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine, yasal itiraz süresi beklenildikten sonra hükmü temyiz eden davalı Zekeriye Önder Çeşmeci vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
(2) Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
(3) Her ne kadar mahkemece davalı ...…Ltd. Şti. vekili sıfatı ile de Av. ... adına gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden adı geçen vekile davalı ... …Ltd. Şti. tarafından verilmiş bir vekaletnamenin ya da vekaleti bulunan avukatlar tarafından verilmiş bir yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmış olmakla, Av. ...’ya ait usulüne uygun bir vekaletname ya da yetki belgesinin dosyaya ibrazının sağlanması, aksi halde gerekçeli kararın davalı ...…Ltd. Şti.’nin dosyada vekaleti bulunan vekiline tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin eklenmesi,
(4) Heyetçe incelenmesine gerek görülen İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/78 esas sayılı dava dosyasının ve bu davaya dayanak takip dosyasının onaylı bir örneğinin, İskilip C. Başsavcılığı’nın 2013/300 soruşturma sayılı dosyanın aslının ya da tüm evrakı havi onaylı bir suretinin, ayrıca dava ve takip dayanağı kredi sözleşmelerinin asılları ile ipotek belgelerinin tüm evrakı havi okunaklı onaylı suretlerinin eklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy