Davacı – karşı davalı .... vekili Av. ... ile davalı – karşı davacı ... vekili Av. ... aralasındaki asıl dava - itirazın iptali ve karşı dava- tazminat davaları hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 08/03/2016 gün ve 2015/863 E. - 2016/446 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davalı-karşı davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı-karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy