MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili olan davacı hakkında faturaya dayalı takip başlatıldığını oysa davacının faturada geçen malları teslim almadığını, davacı hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/2173 sayılı dosyasında yapılan faturaya dayalı takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ... İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda davalı ile olan hukuki ilişkiyi kabul ettiğini , ödemelerini ispat edemediğini , malları aldığını ikrar ettiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının ticari defterlerinde dava konusu faturaların ödenmiş olarak kaydedildiği ve dosya içerisine sunulan üç adet faturanın da kapalı fatura olduğu gerekçeleriyle davacının borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy