Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Mahkemesi'nden verilen 23/01/2014 gün ve 2011/583 E. - 2014/35 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14/04/2015 gün ve 2014/12334 E. - 2015/5389 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle ''Dairemizin 14/04/2015 tarih , 2014/12334 E. - 2015/5389 K. sayılı onama ilamının yerel mahkemenin kararının özetlendiği bölümde ''davalının sebepsiz zenginleşmediğini ispatlayamadığı'' şeklinde yazılması gereken ifadenin başındaki tarafın ''davalının'' olması gerekirken ''davacının'' şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olup sonuca etkili bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80.-TL harç ve takdiren 275,00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.