MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, 8 adet fatura bedelinin ödenmediğini, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, faturalarda talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, faturalarda ve cari hesap ekstrelerinde belirtilen ve alınmış gözüken malların ve malzeme fiyatlarının o günün şartlarına göre fazla olarak faturaya yansıtıldığını, bilirkişi incelemesi ile gerçek borcun ve fiyatların tespit edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının faturaların içeriğine yasal süresi içinde itiraz etmediği ve davacının faturalar toplamı miktarınca alacaklı olduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya dair talebin reddine, itirazın kabul edilen kısım yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy