MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/7606 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takipte bulunulduğunu, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, takibe konu bonolar sebebiyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada, takibe koymuş olduğu senetlerin kiracısı ... tarafından tüm yazıları yazılmış hazır vaziyette teslim edildiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu bonolardaki imzaların davacının elinin ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.