Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Hukuk Mahkemesinden verilen 06/02/2014 gün ve 2012/37 E. - 2014/36 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/01/2016 gün ve 2015/13879 E. - 2016/425 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava konusu çeklerde davacının kambiyo alacaklısı sıfatı bulunmamaktadır. Çeklerin arkasında davacı tarafından vurulan kaşe ve imzalar çeklerin karşılıksız olduğuna dair muhatap bankaya vekaleten yazılmış karşılıksız şerhinden ibarettir. Buna rağmen mahkemece davacının dava konusu çekleri takibe koymaya yetkili olduğu yönündeki gerekçesinin dayanakları da gösterilmeden ve davacının davacı sıfatı üzerinde durulup tartışılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdiği halde ilamda yazılı nedenlerle hükmün onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20/01/2016 tarih ve 2015/13879 E.- 2016/425 K. sayılı kararının kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy