Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl dava ve birleşen davalarda davacılar vekili, davacılardan ...'ın davacı şirket yetkilisi ve ortağı olduğunu, davaya konu üç adet çeki kendi adına tanzim ettirdiğini, lehtar olarak çeklerin arka yüzüne ciro imzası attığını, söz konusu çekleri dava dışı Şirketine teslim etmesi için davalıya verdiğini, davalının çekleri dava dışı şirkete teslim etmediği gibi çekleri iade de etmediğini, çekin arkasında yer alan kaşesinin de sahte olduğunu, davalının iki ciro arasına kendi cirosunu sıkıştırdığını ve tahsil için bankaya verdiğini, davalı ile ticari faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava ve birleşen davalarda davalı vekili, davacıların davasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, iddiaları kabul etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu çeklerin mal tedariki amacıyla dava dışı teslim edilmek üzere davalıya verildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
sayılı dosyasında mahkemece dava konusu çeklerle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 26.01.2016 tarihinde sanığın beraatine karar verilmiş ise de söz konusu kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 74. maddesi uyarınca ceza mahkemesinin kararı mahkeme dava dosyasının sonucunu doğrudan etkileyeceği anlaşılmakla mahkemece 2014/157 E. 2016/22 K. sayılı ilamının kesinleşmesi beklenerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.