Davacılar 1-... A.Ş. (Temlik alan) vekili Av. ...; 2-.... (...) ile davalılar 1-...; 2-...; 3-...; 4-...; 5-... Gaz Ürünleri Day. Tük. Mal. San. Tic. A.Ş.; 6-... vekilleri Av. ...; 7-... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.02.2006 gün ve 2010/612-2016/606 E.K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.08.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy