....
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... aleyhine 50.000,00 TL bedelli senet sebebiyle ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2155 E. Sayılı dosyasında takip yaptığını, davalının imza itirazı nedeniyle Uşak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2007/256 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada takibe konu senetteki imzanın davalı borçluya ait olmadığının tespit edilmesi sebebiyle müvekkili aleyhine 10.000,00 TL icra inkar tazminatı ve 5.000,00 TL para cezasına hükmedildiğini, buna rağmen müvekkilinin davaya konu senet sebebiyle resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık olarak yargılandığı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/358 E. sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarına göre ise senetteki imzanın davalı ...'ya ait olduğunun saptanarak müvekkilinin beraatine karar verildiğini, davalı ...'nın bu yargılamalar esnasında ... İcra Hukuk Mahkemesince verilen para cezalarının tahsili için .... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6882 E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlattığını ve müvekkilinin de buna karşılık ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporlarını esas göstererek ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/253 E. sayılı dava dosyasında davalıya karşı alacak davası açıp ... 20. İcra Müdürlüğü dosyasındaki takibi tedbiren durdurduğunu fakat takibin durmasına kadar müvekkilinden 7.320,00 TL tahsilat yapıldığını ileri sürerek, davalı ... için yapılan 6.900,00 TL ve maliye hazinesi için yapılan 420.00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, İcra Hukuk dosyasında kendilerinin taraf olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... 20. İcra Müdürlüğü dosyasında yapılan incelemede davacıdan toplam 6.900,00 TL tahsilat yapıldığı, ayrıca dava dosyasındaki vergi dairesinden gelen yazıya göre de İcra Hukuk Mahkemesindeki yargılama sebebiyle harç tahsil müzekkeresi gereği davacından 210 TL tahsil edildiğinin anlaşıldığı, yapılan tahsilatların haksız olduğu davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
İİK 169/a maddesi uyarınca davalı borçlu tarafından kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde icra mahkemesine yapmış olduğu itiraz sonucu borçlunun itirazının kabulüne karar verilmiş ve alacaklı inkar tazminatı ve para cezasına mahkum edilmiştir. Dava, davacı aleyhine İİK 169/a maddesine göre kendisinden tahsil edilen inkar tazminatı ve para cezasının davalıya ödenen kısmının tahsili istemine ilişkindir. İİK 169/a-5 hükmü uyarınca, genel hükümlere göre dava açma hakkı saklı olan alacaklı genel mahkemede dava açarsa, inkar tazminatı ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve alacaklı bu davayı kazanırsa hakkında verilmiş olan inkar tazminatı ve para cezası kalkar. Bu durumda davacı tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/253 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu bonoyla ilgili alacak davacı açılmış ve kesinleşmiş olmasına göre davacının söz konusu mahkeme kararı doğrultusunda inkar tazminatının ve para cezasının tahsili hakkı bulunduğundan bu yönde açılan davanın dinlenebilir nitelikte olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....