Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili alacağının tahsili amacı ilesayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının faize itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, alacak miktarı için yasal faiz talep edildiğini, faiz başlangıç tarihi olarak da müvekkiliniborçlu için yapmış olduğu ödeme tarihinin esas alındığını beyan ederek, takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takip talebinin belirtilen şartlar ile devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı n kredi çektiğini, davacının da kendisine kefil olduğunu, borcunu ödeyemediğini, kefil olan davacının borcu ödediğini ve ödediği paranın faizini kendisinden istediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemeceyapılan yazışma sonucunda, davacının davalıya kefilliğinden dolayı ilgili bankaya 30/06/2011 tarihinde 26.000,00 TL, 21/09/2011 tarihinde ise 8.100,00 TL ödeme yaptığının belirlendiği, bunların dışında kefil olduğu borca ilişkin alacaklı bankaya herhangi bir ödeme yaptığına ilişkin dosyaya bir belge, bilgi yansımadığı,bu durumda talep edilebilecek faizin, bankaya yapılan ödemelere ilişkin işleyecek faiz olacağı, fazlasının ise talep edilemeyeceğinin anlaşıldığı belirtilerek,mahkemece belirtilen ödemelere, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek, resen yapılan hesaplama sonucunda 26.000,00 TL için ödeme tarihinden takip tarihine kadar 6.103,23 TL yasal faiz, 8.100,00 TL için ise ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyecek yasal faiz 1.735,62 TL olmak üzere toplam 7.838,85 TL yasal faiz alacağının bulunduğu, davacının, davalı borçludan ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar icra takibi ile isteyebileceği yasal faiz miktarının 7.838,85 TL olarak belirlendiği belirtilerek takibin bu faiz üzerinden devamına, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın da kötü niyetli olmaması gerekçesi ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy