Asıl davada davacı ... ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. arasında görülen dava hakkında ...6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/01/2015 gün ve 2014/871-2015/8 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23/12/2015 gün ve 2015/10844-2015/17498 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, asıl davada toplam 9.228,79 TL birleşen davada 9.228,79 TL borçlu olunmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 20/01/2015 gününde asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün asıl ve birleşen dava davalısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle mahkemece asıl ve birleşen davada hükme bağlanan 9.228,79 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy