Davacı-birleşen dava davalısı ...Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı-birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...(Kapatılan) 30. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 08/10/2012 gün ve 2011/67 E. - 2012/207 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacı ve davalı vekillerince temyiz dilekçesiyle birlikte bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davanın davacı ve davalı vekillerine muhtıra çıkarılarak HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi,
2-... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/ 359 E. - 2010/ 647 K. sayılı dosya aslı veya suretinin eklenerek gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy