MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete sipariş avansı olarak dava dışı...Turizm... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen toplamda 80.000,00.-TL meblağlı 3 adet çeki ciro ederek davalı şirkete verdiğini, davalı şirket tarafından bugüne kadar müvekkil şirkete 15/12/2012 tarihli fatura karşılığında 12.833,83. TL'lik mal teslim edildiğini, taraflar arasında başkaca bir alışveriş olmadığı gibi düzenlenen başkaca bir faturanın da olmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin davalı şirkete 67.166,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile davalı şirkete avans olarak verilmiş olan toplam 80.000,00 TL çekten borç tutarı olan 12.834,00.-TL'nin düşülerek bakiye miktar çekin müvekkil şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekin bir ödeme vasıtası olduğu, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiği, bu karinenin aksini iddia eden tarafın iddiasını yazılı deliller ile ispatlamasının gerektiği, davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.