Davacı ... vek. Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 10/12/2014 gün ve 2013/345 E. - 2014/462 K. sayılı hükmün davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizce 03.12.2015 tarihli geri çevirme kararımızda, hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı yatırılması gerekirken harç alındığına dair makbuz dosya kapsamında ve Uyap'ta görülemediğinden eksik harçların tamamlanması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması ve heyetçe incelenmesine gerek görülen Dinar İcra Müdürlüğü'nün 2013/683 Esas sayılı dosyasının aslının veya okunaklı, onaylı suretinin eklendikten sonra yeniden gönderilmesi istenilmiş, Dinar İcra Müdürlüğü'nün 2013/683 Esas sayılı dosyası dosya arasına eklenmiş ise de davacı vekilinin vermiş olduğu temyiz taleplerini içerir dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, davacı vekiline gerekli temyiz harçlarının tamamlatılması hususunda muhtıra çıkarılıp çıkarılmadığı hususunda bir açıklama ve işlem yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkemeye verdiği 09/02/2015 tarihli dilekçesinde mahkeme kararını temyiz ettiğini bildirmiştir. Bu dilekçenin temyiz süresi içinde kaydı yapılmışsa davacı vekiline harç eksikliğini tamamlaması için muhtıra çıkarılması ve karşı tarafa tebliğ edilip cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize geri gönderilmesi için ikinci kez dosyanın geri çevrilmesi gerekmiş olup, geri çevirme kararının yerine getirilmesi için gerekli özenin gösterilmesi, gecikmeye mahal verenlerin uyarılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy