MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak ...lan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin takip konusu alacağı temlik aldığı ... ve Kredi Bankası ile asıl borçlu ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalıya karşı kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ...lan yargılama neticesinde, itirazın iptali davası için İİK’nun 67/1. maddesinde belirtilen bir yıllık sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 22.01.2014 tarih, 2013/18563 Esas ve 2014/1713 Karar sayılı ilamında özetle "Somut olayda, dava konusu ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2010/466 E. sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itiraz dilekçesi davacı alacaklı vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu durumda 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlamayacağından, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ...lan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 28.05.2015 tarih 2015/5513 E. - 2015/7853 K. sayılı ilamında özetle; “...mahkemece, yeni bir bilirkişiden veya bilirkişi kurulundan banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını da karşılayacak şekilde ayrıntılı ve denetime elverişli yeni bir rapor alınmak suretiyle, sözleşme 53. maddesi de değerlendirilmek suretiyle, takip konusu alacağın davalının kefaletinin yer aldığı 06.10.2006 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında açılan açık hesaptan kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespit edilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
mahkemece bozma ilamına uyularak ...lan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Dairemizce mahkeme kararı, 28.05.2015 tarihinde bozulmuştur. Bozma kararında banka kayıtları üzerinde inceleme ...lmak suretiyle davalı kefilin sorumluluk miktarının belirlenmesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Yeniden bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle önceki bozma kararında belirtildiği şekilde kefilin sorumlu olacağı miktarın tespit ettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden inceleme ...lmak suretiyle sunulan raporun hükme esas alınması doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.