MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin 28.11.2016 gün ve 2013/522 E. 2016/122 K. sayılı ek kararın da davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı tarafından davalı Güreş Federasyonu Başkanlığı aleyhine takip başlatıldığı, davalıın takibe itiraz ettiği belirtilerek itirazın iptali talebi ile dava açılmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, gerekçeli karar davalı vekiline 24.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 18.11.2016 tarihinde tebligatın usulsüz olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. Mahkemece 28.11.2016 tarihli ek karar ile gerekçeli karar tebligatının Av. ...'ya ulaştığı, süresi içerisinde temyiz talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy