Davacılar 1-... 2-... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 16.11.2015 gün ve 2013/6-2015/754 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.11.2016 gün ve 2016/3065-2016/15201 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ... ve davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2016 günlü kararıyla bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Dava, İİK'nın 72.maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. Dava sırasında yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararında iş bu davada uygulama yeri bulunmayan HMK'nın 209/1.maddesine dayanılmış olması davanın niteliğini değiştirmez. Bu itibarla açtığı menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararını alarak takibin devamını engelleyen ve dava sonunda haksız olduğu anlaşılan davacı ... aleyhine ve davalı alacaklı lehine İİK'nın 72/4.maddesi gereğince tazminata hükmedilmesinde herhengi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Bu nedenle, menfi tespit davasının kısmen kabulüne yönelik yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 28.11.2016 gün ve 2016/3065 E. -2016/15201 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun görülen yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy