Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... Akdın aralarındaki alacak davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinden verilen 22/12/2016 gün ve 2016/39 E. - 2016/38 K. sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 22/12/2016 tarihli karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2016 yılı için 40.000 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 10.000 TL olması nedeniyle 22/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy