MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen kesin hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu mahkemece verilen 30/09/2016 tarihli ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya tanımlanan kredi kartı ile Almanya’da bulunan ATM’den 575,73 USD (1.043,00 TL) nakit avans kullandığını, davalının bu çekimin kendisi tarafından yapılmadığından bahisle hakem heyetine başvurduğunu, hakem heyetinin davalının talebini yeterli şekilde araştırmadan kabul ettiğini iddia ederek ... İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 29.11.2013 tarih ve 2013/3905 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 30/09/2016 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara ek kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 30/09/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy