MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfî tesbit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından iki ayrı ilamsız icra takibi başlatıldığını, sahtekârlık yapılarak nüfus cüzdanı bilgilerinin kullanıldığını, kullanan şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dayanak sözleşmelerin davacı tarafından imzalanmadığını iddia ederek, davacının borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aleyhinde başlatılan takiplerde borca ve faize itirazı dışında imzaya itiraz etmediğini, borçlu olmadığı hususunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alınan mukayese imzalarının senet ve belge asılları ile incelenmesi gerektiği, davalının verilen kesin süreye rağmen senet ve belge asıllarını ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.