19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... Paz. ve İhr. Adi Kom. Şti 2-... vek. Av. ... 3-... arasındaki alacak davası hakkında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 21.12.2015 gün ve 2007/484 E. 2015/1277 K. sayılı hükmün davalılar ... Pazarlama ve İhr. Adi Kom.Şti ve ... vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizin 28.01.2019 tarihli yazısında, hükmü davalılar vekili olarak temyiz eden Av. ... , davalı ... ve İhr. Adi Kom. Şti'ne ait vekaletnamesine dosyada rastlanılmadığından eksikliğin tamamlatılmasının DET(Dosya Eksiklik Talebi) yoluyla istenildiği, mahkemece UYAP üzerinden gönderilen cevabi yazıda durumun Av. ... tebliğine rağmen vekaletname eksikliğinin ikmal edilmediğinin belirtilmiş olduğu anlaşılmakla; hükmü davalılar ... Pazarlama ve İhr. Adi Kom. Şti ve ... adına temyiz eden Av. ... ’nın dosya içerisine ... Marmara Gemlik Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin vekaletnamesini sunduğu anlaşılmış olup davalı şirketin tür değişikliği bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak var ise değişikliğe ilişkin ticari sicil kayıtlarının dosyaya eklenmesi aksi halde hükmü davalı ... ve İhracat Adi ... Şirketi( ... Pazarlama Ve İhracat Adi Komandit Şirketi ... ve Ortağı) adına temyiz eden Av. ... ’ya meşruhatlı davetiye tebliği ile davalı ... ve İhracat Adi Komandit Şirketi( ... Pazarlama ve İhracat Adi Komandit Şirketi ... ve Ortağı)’ne ait vekaletnamenin veya bu şirketin vekili Av. ... tarafından verilmiş bir yetki belgesinin 7 gün içinde ibraz edilmesinin ihtar edilerek sonucuna göre dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy