.....
Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. ... ile asıl dava ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29/12/2016 gün ve 2016/462 E. - 2016/542 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davaların davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy