MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan 39.457,71 TL'nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların icra takip tarihi itibarı ile taksitli ticari kredi ve ek hesap sebebiyle 28.621,25 TL asıl alacak, 3.734,38 TL işlemiş faiz, 186,72 TL BSMV, 440,52 TL masraf olmak üzere toplam 32.982,87 TL borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalıların Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2014/6132 Esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın bu miktar üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan alacağın % 20'si oranında 6.596,57 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy