......
Davacı-birleşen dosya davalısı..... vek. Av. ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ...... vek. Av. ... aralarındaki birleşen itirazın iptali ve menfi tespit davası hakkında .....Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21/11/2016 gün ve 2014/1232 E. - 2016/788 K. sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı-birleşen dosya davacısı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy