MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit - istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı dava dışı 3. kişi ... tarafından davalıya verilen iki adet senette imzasının taklit edilerek kendisinin avalist olarak gösterildiğini, imzasını taklit etmesi nedeniyle ...’ü şikayet ettiğini, adı geçen hakkında açılan dava sonucu ceza yargılamasının devam ettiğini ileri sürerek söz konusu senetlere dayanarak hakkında başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş 5/05/2016 tarihli celsede, borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına yatan paranın istirdatına ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava dışı 3. kişi Ali Gül'ün davalıya olan borcundan iki adet bono verdiği, ...hakkında kesinleşen ceza dava dosyasında avalist ... adına atılan imzaların kendisi tarafından atıldığını ikrar ettiği, davacının söz konusu bonoları avalist olarak imzalamadığı, bu senetlere konu borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, 5.689,00 TL'nin davalıdan istirdatına, davacı lehine asıl alacak üzerinden %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kambiyo senedi olan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ve ödenen tutarın istirdatına ilişkindir. Bono, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda unsurları ile birlikte düzenlendiğinden, aynı Kanunun 4/1-a maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK’nın 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, hâkim tarafından re’sen de dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, dava 13/12/2012 tarihinde açılmış olup, TTK.’nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemesinin görevli olması sebebiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy