MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davalı ... yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ..., diğer davalı ...'tan olan alacağını tahsil için giriştiği takip dosyasında davacıya İİK'nın 89. maddesi uyarınca 1., 2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davalı ...’ın davacıdan herhangi bir alacağının olmadığını, haciz ihbarnamelerinde üçüncü kişi olarak ...Kitabevi gösterildiğini, söz konusu iş yerinin davacıya ait olduğu, ancak tüzel kişiliğinin bulunmadığını, tüzel kişiliği bulunmayan ...Kitabevi tarafından yapılan takibin iptali için şikayet yoluna gidildiğini ileri sürerek davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, takip borçlusu ...’ın davacının kayıt dışı çalışanı veya ortağı olduğunu, davacının haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, İİK’nın 89/3. maddesine göre açılan menfi tespit davasında husumetin takip alacaklısına yöneltilmesi gerekeceğinden takip borçlusu ... hakkındaki davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2014/12239 Esas sayılı dosyasından gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin ...İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/437 Esas 2015/607 Karar sayılı kararıyla kesin olarak iptaline karar verildiği, bu nedenle 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine dayalı olarak gönderilen 3. haciz ihbarnamesinin de geçersiz hale geleceği, bu durumda menfi tespit davasının konusunun kalmadığından, davalı ... yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.