MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı mill puanın parasal değerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kredi kartı mill puanı ile yalnız bu puanın parasal değeri ile sadece uçak bileti alınmakta olduğunu, davacının kredi kartının amaç dışı kullanımı nedeniyle kapatıldığını,kredi kartı sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 17/09/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre,taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, kredi kartının kullanım ve fesih koşullarını içeren bir sözleşme sunulmadığı, davalı bankadan gelen kayıtlara göre 49.585 mil puanın TL değerliliği 743,77 TL olarak belirtildiği, harcamaların yapıldığı dönemde mil puanların TL karşılığının farklı oranlarda olabileceği göz önünde bulundurularak söz konusu tutar esas alınarak hesaplama yapıldığı, davacının dava açmakta kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.475,37-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı bankanın sözleşmeyi hangi somut gerekçelerle feshettiğini sunmamış olmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-)Mahkemece yapılan harcamalar karşılığı davacıya kazandırılan mil puanlar bilirkişi aracılığıyla tespit edilmiş ise de mil puan karşılığı hesabında davalı bankanın verdiği cevapla yetinilerek karar verilmiştir. Dosyanın yeniden aynı bilirkişiye ya da tayin edilecek yeni bir bilirkişiye tevdi edilerek banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere davacının fesih tarihine kadar kazanmış olduğu toplam mil ile her bir milin TL karşılığının tespit ettirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 24/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.