Davacı temlik alan ... Yönetim A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... San Tic.Ltd. A.Ş 2- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 14/09/2015 gün ve 2014/250 E. - 2015/600 K. sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.11.2016 gün ve 2016/3429 E. - 2016/14772 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 12.364 TL alacağın tahsili için yapılan takip yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş , 14/09/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin dava değeri olan 12.364,00 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy