MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı bankadan krediler çektiğini, davalının komisyon masrafı, ticari kredi masrafı adı altında davacıdan haksız tahsil ettiği ücretlerin iadesinin başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının özgür iradesi ile imzaladığı ticari kredi sözleşmeleri uyarınca yapılan tahsilatların hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamaya göre, davacının davalı bankadan kullanmış olduğu ticari kredilerden alınan dosya masrafı ve komisyon ücretinin yasal dayanağının bulunmayıp genel hukuk prensipleri uyarınca da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup sözleşme serbestliği ilkesi gereğince aralarındaki işlem masraflarını serbestçe kararlaştırmalarına rağmen mahkemece masraf kesintisinin yasal dayanağının bulunmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 11/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.