MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağına yönelik başlattığı ilamsız takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, borcu ve faizi kabul etmeyerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların sözleşme sebebiyle borçtan sorumlu oldukları, yapılan hesaplamada takip tarihi itibariyle davalıların, genel kredi sözleşmesine bağlı taşıt kredisi hesabından 38.395,31 TL asıl alacak, 171,00 TL işlemiş faiz ve 8,55 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 38.574,86 TL, iskonto kredi hesabından kaynaklanan ise 2.039.471,46 TL asıl alacak, 11.566,32 TL işlemiş faiz ve 578,32 TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 2.051.616,10 TL borçlu oldukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy