MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi genel sözleşmesinde davalının müşterek borçlu olduğunu, davalıya borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/448 esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek, davalının 10.890,38 lira asıl alacak ve 4.446.90 lira işlemiş faizi yönünden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacağın %40'dan aşağı olmayan kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.