19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI
Davacı ... Yapı İnşaat Tur. Tarım. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Merm. ve Mad. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/06/2015 gün ve 2014/498 E. - 2015/336 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.01.2017 gün ve 2016/4406 E.-2017/237 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava tarihi itibariyle davacının mal karşılığı verdiği çeklerin mallar temin edilmediği için bedelsiz olduğu ve sözleşmedeki cezai şartın gerçekleştiği ancak dava devam ederken davalının dava konusu malları davacıya verdiği,davacının ise malları alırken herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden malları kabul ettiği anlaşılmaktadır.Bu nedenle davacının açmış olduğu menfi tespit ve cezai şart talepli dava konusuz kalmıştır. Mahkemece konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.Mahkemece yapılması gereken iş konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına takdir edilecek vekalet ücreti ve davacının yargılama giderinin davalıdan tahsiline, yine davalının koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar vermekten ibarettir.Yerel mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken onandığı görülmekle buna ilişkin Dairemizin 18.01.2017 tarih ve 2016/4406 E.-2017/237 K. sayılı ilamının kaldırılarak hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 18.01.2017 tarih ve 2016/4406 E.-2017/237 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy