Davacı ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nden verilen 10/01/2017 gün ve 2016/62 E. - 2017/20 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece verilen 10/01/2017 tarihli karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 41.530 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 7.500 TL olması nedeniyle 10/01/2017 karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy