Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden reddine diğer davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... tarafından .... İcra Müdürlüğü 2008/2714 sayılı icra takip dosyası üzerinden takip yapıldığını icra takibine konu olan 26/03/2007 tanzim tarihli 20/10/2007 vade tarihli 10.500,00 TL bedelli bononun davacıdan tehdit yoluyla alındığını, bu olayla ilgili ....Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2007/31987 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğunu, icra takibine konu olan senedin geçersiz olduğunu bu nedenle Antalya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2714 esas sayılı icra takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitini, takibe konu olan bononun iptalini, takip konusu alacağın icra baskısı altında ödemek zorunda kalırlarsa davalılardan bedelini müştereken ve müteselsilen istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının borcu nedeniyle ...'ın lehtarı olduğu senedi ciro ederek verdiğini, senedin vadesi gelmesine rağmen davacının borcu ödememesi üzerine davacı aleyhine iiiiİcra Müdürlüğünün 2007/2714 sayılı icra takip dosyasında icra takibi yaptıklarını davacının icra takibine konu olan senedin tehdit altında alındığı iddiasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/464 esas 2011/171 karar sayılı dosya kapsamında davalılardan ...’nın yargılama sonucu beraat ettiğinden bu davalı yönünden davanın reddine, davalılar ... ve İsmail Karaca yönünden mezkur ceza davasında nitelikli yağma suçundan dolayı cezalandırıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra dosyası alacaklısı ...'nın ilgili Ağır Ceza dosyasında tanık olarak alınan beyanı da dikkate alındığında icra takibine konu olan senedin yağma yoluyla davacının elinden alındığından söz konusu senedin geçersiz olduğundan davacının davasının kabulüne,... İcra Müdürlüğü’nün 2008/2714 esas sayılı icra takibine konu olan bononun iptaline,davacının icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar vermiş olup, hüküm davanın ... yönünden reddine yönelik olarak verilen kısmının bozulması istemiyle davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; davacı keşidecinin tehdit ile alınan dava konusu bonodan dolayı açılmış menfi tespit davası olup mahkemece kesinleşmiş ceza mahkumiyetine dayanılarak senet lehtarı İsmail Karaca ve ciranta ... ile hamil ... yönünden davayı kabul etmiş ancak ikinci ciranta davalı ... yönünden ceza davasında beraat ettiği gerekçesiyle bu davalı yönünden davayı ret etmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. TTK’nın 825. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı senedin geçersizliğine ilişkin def’ileri ileri sürebileceği, somut olayda davacının dava konusu bu senedi iradeyi sakatlayan tehdit ile imzalandığı ve bu senedin yağma ile elinden alındığı kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğundan bu senedin geçersizliğini tüm ilgililere ileri sürebilir.
Bu itibarla mahkemece davanın davalı ... yönünden de kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy