MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak davasının usul bozmasına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıdan olan fatura alacağına ilişkin icra takibi başlattıldığını, davalının açılan bu takibe yetki ve borç itirazında bulunduğunu,takibin durdurulduğunu, davalı ile aralarında uzun yıllardır devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ticari teamül gereği malın ve mal karşılığı paraların tesliminin aracı tarafından yapıldığını, davalının malları teslim almasına rağmen ücretini bu zamana kadar ödemediğini belirterek taraflar arasındaki ticari alım satımdan doğan alacağın varlığının tespiti ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin ikametgah yerinin ... olduğunu, davaya konu malların davalıya teslim edilmediğini, davacı ile davalı arasında bir alım satım akdi kurulmadığını,dava dilekçesinde "aracı" tabiri ile bahsedilen kişilerin bizzat davacının aracısı ve temsilcisi olduğunu, bu kişilerin müvekkili adına değil, bizzat davacı nam ve hesabına hareket etmekte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nin 05/11/2015 tarih 2015/30322 E., 2015/32157 Karar sayılı ilamıyla para alacağının tahsili amacıyla açılan bu davada B.K. 73. maddesi gereği Balıkesir Mahkemelerinin yetkili olduğu, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiği, gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece usul bozmasına uyularak yapılan yargılamada, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerektiği, buna ilişkin olarak yazılı delil ibraz edilemediği, davacıya yemin delilinin hatırlatıldığı, davacının yemine dayanmayacağını beyan ettiği, davacının mal teslimini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy