Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, ....T. A.Ş'nin kredi kartı müşterisi olduğunu, kredi kartıyla Ekim 2012'de iki adet uçak bileti almak istediğini, mil puanı yeterli olmadığından kart merkezi ile telefonla irtibat kurduğunu ve kartına mil puanı ilave edildiğini, telefon ile yaptığı görüşmede 260 TL ödemesi gerektiği ifade edilmesine karşın hesap özetine 360 TL olarak yansıtıldığını, telefon aracılığı ile yaptığı görüşmede 1 yıl taahhütte bulunacağının belirtildiğini, ancak mil puanının TL olarak karşılığı ve kullanılmayan mil puanlarının ne şekilde kendisine yansıtılacağı hususunda kendisine hiçbir bilgi verilmediğini, bankaca aydınlatma yükümlülüğü yerine getirilmediğinden kredi kartı ile harcama yaptığı miktar kadar tarafına borç kaydedilebileceğini düşündüğünü, tarafına gönderilen ihtarname ile toplam 3.445,70 TL’nin ödenmesinin, aksi halde üyelik sözleşmesinin feshedileceğinin belirtildiğini ancak kendisinin borcu kabul anlamına gelmemesi için ihtar edilen miktarı ödemediğini ileri sürerek davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacıya gerekli bilgilendirme yapılarak davacının onayına istinaden işlem yapıldığını savunarak kötü niyetli olarak açılan davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı banka arasında yapılan görüşmeleri içeren kaydın incelenmesinde, davacının 08/10/2012 tarihinde 53.123 avans mil puan kullanarak 71491 mil puan karşılığında iki adet uçak bileti aldığı, 1 yıl içinde avansı kapatacağını taahhüt ettiği, aldığı avansı 1 yıl içinde wings kartıyla yapacağı alışverişlerle kapatması gerektiği, kapatmaz ise eksik kalan her bir mil puan için 0,040 kuruş ceza yansıyacağı bilgisinin davacıya davalı banka tarafından verilerek davacının onayına istinaden işlem yapıldığı, 1 yıl içinde kapatamadığı 33898 avans mil puan için davalı banka tarafından 1.354,23 TL ceza yansıtıldığı, davacı kredi kartı borcu bulunmadığını belirtmiş ise de 08/02/2014 hesap kat tarihi itibariyle 3 ayrı kredi kartı nedeniyle davalı bankaya 3.392,50 TL borçlu olduğu, bu tutarın içinde 1.354,23 TL mil puan gecikme cezasının da bulunduğu, ihtarnameyle davacıdan 3.445,70 TL talep edildiğinden menfi tespit davasının kısmen kabulüne, davacının davalıya 53,20 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.