Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...A.O vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/01/2016 gün ve 2013/187 E. - 2016/27 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.02.2017 gün ve 2016/7444 E. - 2017/1382 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece verilen ilk karar davacının çek keşide tarihinden önceki zamana ait imza örnekleri getirtilerek imza incelemesi yapılması gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece dava konusu iki adet çekte davacı keşideciye atfen atılı imzaların davacı eli ürünü olup olmadığı yönünden ... Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiştir.Bu kurum tarafından davacının 2009 yılına yakın ve tercihen bu tarihten önce daha fazla samimi imza örneği gerektiği gerekçesi ile ön rapor verilmiştir.Mahkemece adli tıpça istenen belgeler toplandıktan sonra dosyanın yeniden ... kurumuna gönderilmesi gerekirken dava konusu iki çekten biri için üç kişilik grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ancak bunlardan ....'a yeminli görev tevdii yapılmamış, ikisi yeminli biri yeminsiz kuruldan rapor alınmış ancak dava konusu diğer çek için bu kere tek kişilik bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkemece yapılan bu tahkikat şekli hukuki güvenlik ilkesine aykırı olmuş yerel mahkeme kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken Dairemizce onanmıştır.Bu yüzden davalı vekilinin karar düzeltme talebiyle dosyanın yeniden incelenmesinde bu hususlar saptanmış ve Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/7444 E. 2017/1382 K.sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
Mahkemece yapılacak ... dava konusu iki adet çek aslını ... kurumu ön raporu ilgi tutularak toplanan belgelerle nihai rapor vermesi için ... kurumuna göndermek ve ... kurumunda yapılacak inceleme sonucunda ... kurumu ön raporundan sonra usulsüz olarak alınan iki rapor arasında fark olursa ... kurumundan aradaki farkın sebebinin istenilmesinden ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.02.2017 tarih ve 2016/7444 Esas 2017/ 1382 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda anılan gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy