Davacılar 1- ...Gıda Mad. Tic.San. Ltd. Şti. 2- ... Ür. San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Tüketim Mal. Teks. San.Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 02/05/2016 gün ve 2015/900 E. - 2016/469 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27/02/2017 gün ve 2016/10501 E. - 2017/1489 K. sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için karar düzeltme sınırı 13.390.00 TL'dir.
Davacılar vekili, 10.450 TL için menfi tespit talebinde bulunmuş, mahkemece 02.05.2016 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilinin hükme bağlanan 10.450 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy