MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı iki şirketin satıcı olduğu, davalı şirketin alıcı olduğu, maden cevherinin satışını konu alan bir sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davalı şirketin maden sahasındaki cevherin kendisine teslimini müteakip, sözleşmede yer alan ve müvekkili şirketin cevherin çıkartılması sırasında oluşmuş olan borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak yapılması gereken bir kısım ödemelerin yapılmadığını ileri sürerek, sözleşme kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, somut olayda sözleşmeyi satıcı sıfatı ile imzalayan bütün satıcıların BK. 520. maddesi hükümlerine göre adi şirket durumunda olduğunu, tüm ortakların birlikte hareket etmesi gerektiğini, ortaklardan biri olan davacının tek başına dava açma yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle davanın aktif husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, adi ortaklığa ilişkin davalarda adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerektiği, ortaklardan biri tarafından açılan davanın görülebilmesi için ise diğer ortakların muvafakatlerinin şart olduğu, ancak satıcı sıfatı ile sözleşmeyi imzalayan diğer şirketlerin açılan davaya muvafakatlerinin sağlanmadığı, bu hususta davacı vekilince süre de talep edilmediği, adi ortaklık adına tek bir ortağın dava açmayacağı gerekçesi ile aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.