Davacı ... ile davalı Akbank T.A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 8. Tüketici Mahkemesi'nden verilen 10.07.2015 gün ve 2014/776 E. - 2015/922 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2017 gün ve 2016/1964 E. - 2017/1993 K. sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı, toplam 5.423 TL'ye yönelik olarak menfi tespit isteminde bulunmuş, 10.07.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacının hükme bağlanan ve red olunan 5.423 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy