MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların davacı banka ile dava dışı ... Yemek ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi ve genel nakdî ve gayri nakdi kredi sözleşmelerini kefil olarak imzaladıklarını kredi borcunun ödenmemesi üzerine çıkarılan ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine başlatılan ilamsız takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava tarihi itibariyle hesaplanan 3.774,00 TL asıl alacak, 5,66 TL işlemiş faiz, 0,28 TL BSMV olmak üzere toplam 3.779,98 TL toplam borç tutarının, icra masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına dava tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %54 temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek şartıyla devamına karar verildiği, ayrıca dava tarihinden sonra 15/04/2015 tarihinde yapılan 1.000,00 TL ve 11/06/2015 tarihinde yapılan 1.000,00 TL ödemenin icra müdürlüğü tarafından kararın infazı aşamasında dikkate alınması gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy